南京大屠殺主犯松井石根，在美國(guó)憲兵的押送下進(jìn)入法庭受審判

1946年開(kāi)始的東京審判是歷史對(duì)日本法西斯侵略罪行的判決。歷時(shí)2年多的審理，確定了侵華日軍南京大屠殺等罪行?！哆h(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書(shū)》指出:“在占領(lǐng)后的一個(gè)月中，南京市內(nèi)發(fā)生了兩萬(wàn)起左右的強(qiáng)奸事件。……全市約三分之一被毀?！谌哲娬碱I(lǐng)后最初六個(gè)星期內(nèi)，南京及附近被屠殺的平民和俘虜，總數(shù)達(dá)二十萬(wàn)人以上?！@個(gè)數(shù)字還沒(méi)有將被日軍所燒棄的尸體，投入到長(zhǎng)江或以其他方法處死的人們計(jì)算在內(nèi)?！雹拍敲矗h(yuǎn)東國(guó)際法庭的判決依據(jù)是什么?公訴方掌握了哪些證據(jù)?對(duì)此，長(zhǎng)達(dá)一千多頁(yè)的判決書(shū)并沒(méi)有具體說(shuō)明。前蘇聯(lián)學(xué)者H.斯米爾諾夫和E.B.扎伊采夫所著的《東京審判》一書(shū)中有關(guān)南京大屠殺的證據(jù)，僅提到上尉軍醫(yī)梁庭芳的證詞和德國(guó)外交部檔案中德國(guó)代表的報(bào)告。⑵由于缺少這方面的一手資料，中國(guó)學(xué)者一般都轉(zhuǎn)引外國(guó)學(xué)者的論著。實(shí)際上，《判決書(shū)》早已聲明，“本判決書(shū)中不可能把全部口頭的和書(shū)面的證言都寫(xiě)進(jìn)去。為了充分地描述日軍獸行的規(guī)模和性質(zhì)，必須借助法庭庭審筆錄?！北疚母鶕?jù)美國(guó)國(guó)家檔案館所藏《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審筆錄》，以及其他一些資料，就東京審判確認(rèn)日軍南京大屠殺罪行證據(jù)的問(wèn)題，進(jìn)行一些研究和探討，同時(shí)，駁斥日本少數(shù)右翼分子所謂東京審判是“勝者懲罰敗者”的謬論。