三? “政治轉基因”工程為何行不通

眾所周知，在生物學上有一種轉基因技術，可以通過改造基因或基因組，從而使生物的原有性狀發(fā)生突變。比如，紅蘋果、紅玫瑰等，被“轉基因”后，就變成了其他顏色。這樣一種生物技術，卻被一些別有用心的人搬到政治領域，試圖在人民軍隊中搞所謂的“政治轉基因”工程，想方設法讓軍隊“改變顏色”，其居心叵測可見一斑。

要不要堅持黨對人民軍隊的絕對領導，始終是我們同敵對勢力斗爭的一個焦點。近年來，敵對勢力大肆鼓吹“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”，還有的趁“軍改”之機宣揚這一套論調，妄圖對我軍官兵“拔根去魂”，動搖黨對人民軍隊的絕對領導，把軍隊從黨的旗幟下拉出去。這種謬論割裂了政黨、政治和軍隊三者之間的本質聯(lián)系，在理論上是荒謬的，在實踐上是站不住腳的。

所謂“軍隊非黨化”，主要是兜售軍隊不為某一政黨所掌控、政黨不在軍隊中建立自己的組織、軍人不加入某個政黨等錯誤觀點。持這種論調的人，只看到了西方國家軍隊與政黨關系的表象，沒有看到軍隊為階級及其政黨服務的本質。在西方國家，軍隊貌似不專屬于某個政黨，但無論哪個政黨上臺執(zhí)政，軍隊的最高統(tǒng)帥都是資產階級政黨的最高領導人。執(zhí)政黨發(fā)生輪替，軍隊的領導權只是從資產階級的“左手”交到“右手”而已。所以，在政黨政治條件下，軍隊是絕對不可能脫離政黨而存在的，總是從屬于一定的階級及其政黨。

所謂“軍隊非政治化”，主要是宣揚軍隊保持政治中立，不干預政治，不介入黨派政治斗爭等。軍隊不過問政治，這實際上只是資產階級的虛偽口號，割裂了軍隊與政治的必然聯(lián)系。普魯士軍事理論家克勞塞維茨就說過：“戰(zhàn)爭不過是政治通過另一種手段的繼續(xù)。”軍隊因政治而產生、因政治而存在，根本不存在脫離政治、不為政治服務的軍隊。事實上，西方國家的軍隊早就被馴服成了資產階級專政的工具，對內鎮(zhèn)壓民眾的反抗斗爭，對外充當強權政治的“爪牙”。第二次世界大戰(zhàn)后，英國曾30多次動用軍隊鎮(zhèn)壓工人罷工運動，美國介入朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、中東戰(zhàn)爭等，都是在為其霸權主義開道。可見，西方國家所謂“政治中立”的軍隊，并沒有也不可能實現(xiàn)“非政治化”。

所謂“軍隊國家化”，主要是鼓吹軍隊只效忠國家，而不聽命于某個黨派等。此種論調把軍隊的國家屬性絕對化，是偷梁換柱、以偏概全的障眼法，更具迷惑性和欺騙性。國家是階級矛盾不可調和的產物，階級通過政黨來代表，國家通過政黨來執(zhí)政，軍隊也必然由政黨來領導。軍隊不可能只與抽象的國家發(fā)生聯(lián)系，而與階級和政黨沒有關系。西方國家標榜自己是超階級的全民的國家，軍隊是超黨派、超政治的軍隊，這種軍事模式是編造出來忽悠人、迷惑人的。任何軍隊都具有階級屬性和政黨屬性，抽象的、純粹的國家化軍隊是不存在的。

這3種錯誤論調，無論怎么改頭換面，險惡用心就是妄圖使我軍脫離黨的領導。對敵對勢力骨子里的政治圖謀，我們要保持高度警覺，擦亮眼睛，態(tài)度鮮明、理直氣壯地批駁錯誤政治觀點，始終保持理論上的清醒和政治上的堅定。

人民軍隊作為黨締造和領導的軍隊，是執(zhí)行黨的政治任務的武裝集團，從不諱言自己的政治屬性。我們黨和軍隊除了國家、人民利益之外，沒有任何自己特殊的利益。黨對人民軍隊的絕對領導制度，與黨的領導和經濟、政治、文化、社會、生態(tài)文明等各方面制度，共同構成中國特色社會主義制度，成為其中不可或缺的堅強支柱。人民軍隊要始終堅持黨對軍隊的絕對領導不動搖，把聽黨指揮深深融入血脈和靈魂中，全面貫徹政治建軍各項要求，突出抓好軍魂培育，發(fā)揚優(yōu)良傳統(tǒng)，傳承紅色基因，著力提高堅持黨對人民軍隊絕對領導的政治自覺和實際能力，真正做到“煉就金剛身，不怕百毒侵”。

“國家大柄，莫重于兵?！眻?zhí)政必執(zhí)軍，強國必強軍。人民軍隊的領導權和指揮權，關乎黨和國家的前途命運，關乎中國特色社會主義的長遠發(fā)展。在強軍興軍的新征程上，堅持黨對人民軍隊絕對領導這一制勝法寶，必定為實現(xiàn)國防和軍隊現(xiàn)代化、順利完成民族復興大業(yè)提供牢靠制度保證。

深度閱讀

1.中華人民共和國國務院新聞辦公室：《新時代的中國國防》，人民出版社2019年版。

2.《習近平對軍隊做好疫情防控工作作出重要指示強調 牢記宗旨 勇挑重擔 為打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)作出貢獻》，《人民日報》2020年1月30日。

《人民日報》（2020年08月14日 第07版）