中美經(jīng)貿(mào)摩擦一年多來，美方一些人對(duì)華“極限施壓”手段不斷升級(jí)，意圖通過包括“輿論戰(zhàn)”“信息戰(zhàn)”“心理戰(zhàn)”等手段，放大經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)我國的影響，影響百姓的思維，制造社會(huì)裂痕，迫使中國簽下“城下之盟”。一些境內(nèi)外人士也借此發(fā)布來源不明的信息，刊登極端化評(píng)論，意圖影響國際輿論。在這種“輿論攻勢(shì)”下，國內(nèi)一些受眾產(chǎn)生了“恐美”和“崇美”的消極心態(tài)，值得注意。

2018年3月，美國挑起對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦的同時(shí)，也同步啟動(dòng)了相關(guān)宣傳策略。美方一些人以政治謠言制造市場(chǎng)恐慌、以“諷刺段子”削弱政權(quán)權(quán)威、以極端言論制造社會(huì)分裂、以“陰謀論”剝奪民眾認(rèn)知能力等手段，對(duì)華傳遞消極信息。一些受美官方支持的境外網(wǎng)站也開設(shè)評(píng)論專欄，頻繁邀請(qǐng)反華人士撰文。其根本目的在于長期破壞我國國內(nèi)輿論生態(tài)，動(dòng)搖我國政治安全根基。

美方一些人精心設(shè)計(jì)的三個(gè)“思維陷阱”是導(dǎo)致我國內(nèi)出現(xiàn)一些“恐美”和“崇美”心態(tài)的主要原因。

其一是無限夸大美方能力以及與中國對(duì)抗的意圖。美反華人士常釋放出一些“熱戰(zhàn)式”的警告，如在“全國抓捕中國學(xué)生間諜”“終止中國訪學(xué)簽證”“對(duì)中國科技禁運(yùn)”等。美政府內(nèi)也常以部分零散、碎片化的政策印證上述激進(jìn)主張，讓人混淆警告與行動(dòng)、激進(jìn)言論與實(shí)際政策之間的差別，讓人草木皆兵。事實(shí)上，美國方面清楚上述極端做法一旦推行，也將對(duì)美國在華利益造成重大沖擊，因此在實(shí)際行動(dòng)時(shí)并非毫無顧忌。但是，一些美少數(shù)極端人士的言論漂洋過海后被國內(nèi)部分人員包裝成10萬+“雄文”，“恰到好處”地達(dá)到催生“恐美”情緒的目的。

其二是將中美經(jīng)貿(mào)摩擦的一些問題異化為排他性的規(guī)則制度之爭(zhēng)。貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)的最終目的是為美國總統(tǒng)撈取政治資本，是美國無法解決國內(nèi)危機(jī)的“禍水外引”。但在美國反華人士口中，貿(mào)易戰(zhàn)被美化為“糾正中國行為”“維護(hù)有利商業(yè)的規(guī)則”“消除不公正補(bǔ)貼”等。美方一些人希望全球接受中美制度、規(guī)則不相容，經(jīng)濟(jì)將脫鉤的觀念，讓各國及各國民眾在這一問題上選邊站。這種選邊是導(dǎo)致部分“崇美”心態(tài)產(chǎn)生的原因。有些人甚至認(rèn)為，如果中國接受了美國方面提出的無禮條件，美國就會(huì)徹底放棄對(duì)華不公正做法，有利于中國發(fā)展。這顯然是一種不切實(shí)際的幻想。

其三是散布經(jīng)貿(mào)摩擦的“不可知論”和小道消息。中美經(jīng)貿(mào)摩擦以來，大量?jī)?nèi)幕消息、內(nèi)部人士、內(nèi)部討論見諸網(wǎng)絡(luò)，不少源頭均出自敵對(duì)媒體。這些所謂的內(nèi)幕無法核查，無法追溯，又很快消失，目的在于削弱民眾的認(rèn)知能力，培養(yǎng)信息獲取上的“惡趣味”，進(jìn)而變成“傳聲筒”，培養(yǎng)“盲從者”。國際上曾有此類案例，在一國內(nèi)部培養(yǎng)出大量信息“二傳手”，使網(wǎng)絡(luò)謠言能夠更快在其境內(nèi)傳播，造成更大影響。事實(shí)證明，美國當(dāng)前也采取了類似策略。

擺脫上述“思維陷阱”，根本上要理性看待中美經(jīng)貿(mào)摩擦，客觀看待中國發(fā)展條件和能力。中美經(jīng)貿(mào)摩擦是中美關(guān)系的新變化，但“修昔底德陷阱”并不是中美關(guān)系的根本宿命。對(duì)于美少數(shù)人士意圖塑造中美“新冷戰(zhàn)”的危險(xiǎn)圖謀，我們應(yīng)保持警惕和冷靜。

（作者單位：中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所）