著眼服務(wù)強(qiáng)軍實(shí)踐

軍事科學(xué)的發(fā)展取決于關(guān)鍵領(lǐng)域的重大突破。推進(jìn)軍事科學(xué)時(shí)代創(chuàng)新，必須植根強(qiáng)軍興軍和軍事斗爭(zhēng)的偉大實(shí)踐，著眼履行新時(shí)代軍隊(duì)使命任務(wù)，全面推進(jìn)國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化，抓住那些具有決定性影響、基礎(chǔ)性作用和連鎖性效應(yīng)的樞紐關(guān)節(jié)領(lǐng)域，持續(xù)聚力發(fā)力，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)突破。

圍繞建設(shè)世界一流軍隊(duì)目標(biāo)加強(qiáng)戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。習(xí)主席在黨的十九大報(bào)告中對(duì)新時(shí)代國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)發(fā)出了動(dòng)員令，明確提出把人民軍隊(duì)全面建成世界一流軍隊(duì)目標(biāo)。軍事科學(xué)時(shí)代創(chuàng)新，應(yīng)緊緊圍繞建設(shè)世界一流軍隊(duì)這一總目標(biāo)，加強(qiáng)戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和路線規(guī)劃，確保將人民軍隊(duì)建設(shè)成一支對(duì)黨絕對(duì)忠誠(chéng)、常備多能、精干高效，既能維穩(wěn)控局遏制戰(zhàn)爭(zhēng)，又能應(yīng)對(duì)危機(jī)打贏戰(zhàn)爭(zhēng)；既能有效維護(hù)國(guó)家安全發(fā)展利益，又能有效履行大國(guó)國(guó)際責(zé)任的世界一流軍隊(duì)。特別是要發(fā)揮好軍事理論現(xiàn)代化的先導(dǎo)牽引作用，通過(guò)推進(jìn)新時(shí)代軍事戰(zhàn)略和作戰(zhàn)理論創(chuàng)新，塑造理論的自信和自信的理論。

推動(dòng)構(gòu)建支撐民族復(fù)興目標(biāo)的軍事能力。準(zhǔn)確把握新時(shí)代國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)的歷史方位，以塑造態(tài)勢(shì)、管控危機(jī)、遏制戰(zhàn)爭(zhēng)、打贏戰(zhàn)爭(zhēng)為指向，積極探索新時(shí)代國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)發(fā)展規(guī)律，推動(dòng)構(gòu)建謀局控局、遏戰(zhàn)勝戰(zhàn)，有效應(yīng)對(duì)多元安全威脅的可靠軍事能力，有效維護(hù)海外利益的安全保障能力；有效支撐民族偉大復(fù)興的軍事力量體系。特別是要充分認(rèn)清我軍機(jī)械化信息化建設(shè)尚未完成、軍事智能化發(fā)展又壓力凸顯的現(xiàn)實(shí)，找準(zhǔn)“三化”疊加轉(zhuǎn)型、復(fù)合發(fā)展的可行路徑，以時(shí)不我待的精神，著力構(gòu)建中國(guó)特色現(xiàn)代作戰(zhàn)體系，加快提升基于網(wǎng)絡(luò)信息體系的一體化聯(lián)合作戰(zhàn)能力、全域作戰(zhàn)能力。

確保我軍強(qiáng)軍勝戰(zhàn)成功經(jīng)驗(yàn)代代相傳。時(shí)代是有傳承的，軍事科學(xué)也是講根柢、有傳承的。軍事科學(xué)創(chuàng)新既是脫胎換骨，也是懷胎十月，必然帶著歷史傳統(tǒng)中最具生命力的元素。中國(guó)軍事科學(xué)的時(shí)代創(chuàng)新必須注重我軍紅色歷史、紅色基因的傳承，絕不能一味追新獵奇?？藙谌S茨指出：“不能讓理論的樹葉和花朵長(zhǎng)得太高，而要使它們接近經(jīng)驗(yàn)，即接近它們固有的土壤?！泵珴蓶|也講過(guò)，“我們中國(guó)人必須用我們自己的頭腦進(jìn)行思考，并決定什么東西能在我們自己的土壤里生長(zhǎng)起來(lái)。”如果不“從自己經(jīng)驗(yàn)中考證”一切帶原則性的軍事規(guī)律或軍事理論，不“增加那些自己所特有的東西”，“我們就不能指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)”。只有從自己經(jīng)驗(yàn)中考證一切軍事理論創(chuàng)新成果，并增加那些自己所特有的歷久彌新的東西，我們才能構(gòu)建起接近自身經(jīng)驗(yàn)、植根固有土壤的軍事科學(xué)體系，并用以指導(dǎo)打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)。

堅(jiān)持科學(xué)借鑒推進(jìn)軍事概念自主創(chuàng)新。理論創(chuàng)新歷來(lái)以概念創(chuàng)新為先導(dǎo)，由概念突破來(lái)推動(dòng)。沒(méi)有概念創(chuàng)新和突破，就不可能有理論深化和發(fā)展。但是，概念問(wèn)題歷來(lái)也是學(xué)術(shù)研究中的一個(gè)危險(xiǎn)地帶。特別是對(duì)西方舶來(lái)的概念和術(shù)語(yǔ)，更應(yīng)該一分為二、辯證看待。其中，有的概念確屬學(xué)術(shù)范疇，且具有共性特點(diǎn)，可以探討借鑒；有的雖有成功經(jīng)驗(yàn)，但有其特殊條件，必須小心甄別；有的則涉及政治立場(chǎng)，與我格格不入，必須嚴(yán)加批判。如何正確借鑒外來(lái)理論創(chuàng)新成果，避免生搬硬套、水土不服；如何防止學(xué)術(shù)成為“學(xué)舌”，落入西方設(shè)置的理論誤區(qū)和話語(yǔ)陷阱，是當(dāng)前理論界尤為值得注意和警醒的一個(gè)問(wèn)題。