“獅子”猛更須“群狼”勇

提起將領(lǐng)的特殊作用，我們常會引用兩句話，一句是“兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩”，另一句是“一只綿羊帶領(lǐng)的一群獅子，打不過一頭獅子帶領(lǐng)的一群綿羊”。

這兩句話都不無道理，但也要一分為二地看。尤其是現(xiàn)代戰(zhàn)爭，戰(zhàn)斗力的生成模式已發(fā)生質(zhì)的變化，無論是“兵”還是“將”，都是戰(zhàn)斗力生成鏈上的重要一環(huán)，斷一節(jié)就會毀掉整條鏈?！耙蛔洳恍校瑵M盤皆輸?！睆倪@個(gè)意義說，不僅將“熊”能“熊一窩”，而且兵“熊”也會“熊一窩”。

歷史上的劉項(xiàng)之爭便是一個(gè)例證。

“力拔山兮氣蓋世”的楚霸王項(xiàng)羽將失敗之因歸于“時(shí)不利”。其實(shí)，項(xiàng)王真正的敗因，是自恃高明，容不下人才，聽不進(jìn)忠告，韓信負(fù)氣離去，范增無奈被逐。項(xiàng)羽這頭孤傲的雄獅，最終自刎烏江。

相反，自認(rèn)“不如子房、不如蕭何、不如韓信”的劉邦，攬?zhí)煜掠⒉庞趲は拢瑩窀魅藢ｉL而用之，戰(zhàn)將如云，謀臣如林，兵強(qiáng)馬壯，“所以取天下也”。

軍事家約米尼早就說過：“一支精銳的軍隊(duì)，在平庸才能的將領(lǐng)指揮之下，也可能獲得勝利；一位名將率領(lǐng)著一支并不優(yōu)秀的部隊(duì)，也一樣可以戰(zhàn)勝；但是假使名將又配合上精兵，那么就一定相得益彰，而勝利也就更有把握了?！?/p>

學(xué)者迪普伊在分析二戰(zhàn)中德軍的戰(zhàn)力時(shí)說：與英美等盟軍相比，德軍部隊(duì)在“人均戰(zhàn)斗力”方面自始至終占有至少20%的優(yōu)勢。這就意味著，“平均而言，一支100人的德軍部隊(duì)具有與120人的英美部隊(duì)相同的戰(zhàn)斗力”。

“士兵們的優(yōu)秀往往可以彌補(bǔ)將軍們的錯(cuò)誤?！睔v史上大凡杰出的部屬，往往能把上級的命令指示執(zhí)行到極致，同時(shí)也更能主動地面對挑戰(zhàn)、承擔(dān)責(zé)任，尤其當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)決策有所偏失時(shí)，敢于陳述己見、勇于糾正錯(cuò)誤。

然而，如同“世有伯樂，然后有千里馬”一樣，部屬的表現(xiàn)是否優(yōu)秀、能否杰出，關(guān)鍵不在部屬，而取決于領(lǐng)導(dǎo)。如同一位政論家所說：“首領(lǐng)如果不稱職，等級最高的下屬也不能替代他。首領(lǐng)失敗了，下屬也好不到哪去?！?/p>

一位將領(lǐng)曾經(jīng)講過：“一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者的首要責(zé)任就是創(chuàng)造出更多的領(lǐng)導(dǎo)者。”如果說冷兵器時(shí)代，孤單的獅子尚且能起決定作用的話，那么打贏現(xiàn)代條件下的體系化戰(zhàn)爭，則不僅需要鍛造舍我其誰的“獅子”，更需要培育英勇善戰(zhàn)的“群狼”。