從某種程度來(lái)說(shuō)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和日本明治維新改革成果的一次“總檢驗(yàn)”。然而，北洋水師全軍覆沒(méi)，卻幾乎沒(méi)有擊沉一艘日本戰(zhàn)艦，苦心經(jīng)營(yíng)的北洋海防體系一下被徹底摧毀。

畫皮畫肉難畫骨。改革，從來(lái)就不是一場(chǎng)形式上的變革，而是思想深處的革命。大清帝國(guó)雖然有了世界上最先進(jìn)的裝備，但腦袋上的“辮子”還在，腦子里的封建思想還在。據(jù)研究，晚清時(shí)期每一種比較先進(jìn)的思想從提出到得到朝野人士的基本認(rèn)可，大約需要幾十年的時(shí)間。

我們買了堅(jiān)船利炮，但在軍事理念、編制、訓(xùn)練方面只是選擇性地接收，換湯不換藥。就像車爾尼雪夫斯基評(píng)價(jià)彼得大帝的改革：“大胡子剃掉了，德式西服穿上了，但是留大胡子、穿舊式服裝時(shí)期的思想?yún)s留下了?！?/p>

北洋水師的創(chuàng)建，與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、中法戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)敗有密切關(guān)系。面對(duì)海上力量的巨大懸殊，清政府發(fā)出了“造船不堅(jiān)，制器不備，選將不精，籌費(fèi)不廣”的“四不”感嘆，卻忽視了最關(guān)鍵的“制度不新”。晚清名臣李鴻章也曾大言不慚：“中國(guó)文武制度，事事遠(yuǎn)出西人之上，獨(dú)火器萬(wàn)不能及。”

紅軍長(zhǎng)征、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援朝，哪一個(gè)不是裝備和經(jīng)費(fèi)都遠(yuǎn)落后于敵方，但我們因?yàn)橛悬h的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、有一系列先進(jìn)的治軍制度，不斷創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)奇跡。

高層的“惰性”，“半吊子”的改革，終究不能挽救大清帝國(guó)的命運(yùn)。甲午之?dāng)。螄L不是敗在了改革的不足和局限。